Как правильно считать сроки исковой давности

Пленум ВС РФ в своём постановлении дал разъяснение относительно применения сроков исковой давности в гражданских делах. Не так давно законом был остановлен четкий срок исковой давности в делах о задолженностях между гражданами или предпринимателями. Срок давности по кредиту составил ровно десять лет.

Это нововведение было принято с той целью, чтобы придать некую определённость отношениям в этой сфере. Ранее подобные сроки были чуть ли бесконечными. Несмотря на то, что некий предел в 3 года всё же существовал, оговаривалось, что он начинает отсчитываться лишь с того момента, как гражданин узнал о том, что его права нарушены. То есть фактически человек мог в любой момент заявить, что, дескать, узнал о нарушении своих прав «только что». Поэтому 3-летний срок отсчитывался именно начиная с этого «только что». Разумеется, судами математика истца принималась не всегда, тем не менее над любым заёмщиком в течение всей жизни висел дамоклов меч в виде опасений, что даже спустя многие годы ему могут предъявить претензии относительно каких-то поросших мхом займов.

Теперь всё стало намного конкретнее. Конкретнее – не означает проще. С практической точки зрения появилась масса новых проблемных вопросов. Например, если кредит выдавался на неопределённый срок, то с какого момента необходимо отсчитывать 10 лет?

Первый ответ, который приходит на ум – с момента передачи денег. И это не верный ответ, поскольку в таком случае выходит, что кредитодателю надо сразу идти подавать иск с требованием вернуть заём. В то же время, как водится, человек обычно некоторое время надеется, что одолженные средства таки будут возвращены. Следует ли счетчику включаться во время такого ожидания?

Известен реальный случай: некое лицо ещё в далёких 2000-х дало взаймы трём другим лицам. Иными словами, заключило 3 договора займа, при этом ни в одном из них не были прописаны конкретные сроки возврата. Через 13 лет он подал иск с требованием возврата средств и суд в первой инстанции принял его доводы, постановив взыскать долги и проценты. Однако в апелляционная инстанция не согласилась со мнением первой и отменила решение, мотивировав это тем, что сроки исковой давности истекли. Ведь в закон внесли изменения, срок стал фиксированным, а поскольку в договорах займа конкретные термины возврата указаны не были, то по логике апелляции 10-летний срок начал отсчитываться со дня когда были выданы займы.

Поэтому после того, как поправки в Гражданский кодекс относительно фиксированного срока вступили в силу, любые взыскания давнишних долгов стали невозможными. А ведь многие из них, как ни крути, не потеряли свою актуальность. Про них не забыли и не простили.

Дело вызвало такой резонанс, что его даже рассмотрел Конституционный суд, встав при этом на сторону истца. В соответствии с его решением, которое обжалованию не подлежит, внесенные в Кодекс изменения не имеют обратной силы. Так что всё встало на свои места.

Добавить комментарий